mer 18 jan 12,
Sarkozy annonce qu'il ne sera pas candidat...
Voilà pourquoi Sarkozy tarde tant à se dévoiler. Il ne sera pas candidat à sa succession, ayant pris la mesure de ses échecs, notamment en matière de chômage : il l'annonce lui même dans cette vidéo...
Partager avec Twitter ou Facebook
Commentaires
ça serait trop beau ! ;-)
Philippe,
J’y ai cru dans un premier temps, ce billet est une blague de mauvais goût.
Des paroles des paroles !
Nous pouvons entendre c’est aux Français d’en tirer les conséquences.
Ce qui est bien plus grave c’est que nous les subissons.
Concernant le chômage je le redis c’est à ceux qui en ont de partager le travail.
Au lieu de faire 35, 37,38 etc, il faut passer à 30 heures hebdomadaires avec réduction de salaire, afin de partager notre poste avec une personne qui n’en a pas.
La solidarité, le partage c’est comme cela que nous pourrons nous en sortir.
Ca fonctionne, je vous donne comme exemple dans l’entreprise ou travaille ma femme l’employeur devait réduire de 10% le personnel Et bien tous les salariés ont accepter de réduire un peu de leurs temps de travail et rémunération, malgré déjà des contrats précaires et bien l’employeur à accepter et conserver tous le personnel.
Alors stop à l’égoïsme, à l’individualisme
Place au partage et à l’humanisme
@ Francis
Je ne pense pas que la solution soit le partage du travail, car deux chômeurs n'ont pas forcément la même formation les mêmes capacités de travail et ce serait un raisonnement d'erreurs à éviter. Chaque secteur a des besoins différents et on créerait davantage de chômage et davantage de misère en raisonnant ainsi. Je trouve aussi que les 35 h ont été une erreur de calcul ! Ceux qui avaient la possibilité d'avoir 35 h payés 39 et de conserver leur ancien salaire avaient moins de problèmes que ceux qui travaillent 35 payé 35 avec réduction de salaire. Et moins de salaire exige plus d'aides sociales ou allocations, donc plus de dépenses pour l'état alors qu'il y a moins de rentrées d'impôts ou de cotisations, vu que tout est proportionnel. Moins d'heures de travail= moins de cotisations et moins d'impôts sur le revenu pour les caisses de l'état. Donc pas d'accord avec cette proposition de Francis.
On peut partager uniquement si on ne se met pas en péril soi-même. J'en ai fait l'expérience. Il m'est arrivé de donner et de passer par l'oubli de moi-même, donc penser à soi n'est pas égoïste ni individualiste, il faut aussi pouvoir penser à sa situation économique sans culpabiliser d'avoir un travail alors qu'il y a des chômeurs ailleurs, car choisir de rester chômeur pour laisser sa place à d'autres qui veulent travailler n'est pas la bonne tactique pour s'en sortir, donc vouloir être solidaire peut aussi jouer de mauvais tours et plonger dans la misère, j'ai souvent pensé que l'autre chômeur en avait encore plus besoin que moi quand j'avais des entretiens, et je n'arrivais pas à "me vendre".
Les emplois jeunes sont aussi "solidarité", et c'est ainsi que j'ai perdu la possibilité de travailler à l'office du tourisme à l'époque, car les emplois jeunes sont arrivés et j'avais 34 ans, donc trop vieille pour ce poste, même en donnant satisfaction. Pendant deux ans j'ai travaillé avec des CDD sans aides de l'état pour le syndicat d'initiative. La commune du Neubourg a ensuite crée un emploi jeune à partager entre mairie et office de tourisme et impossible pour moi de me faire embaucher. Bon, je passe outre le fait que la jeune fille était la fille d'un ami du maire de l'époque.
La solidarité peut plonger d'autres personne dans la misère, donc il faut réfléchir à le meilleure façon d'être solidaire et pas faire n'importe quoi.
Veut-on niveler par le bas et transformer tout le monde en bénéficiaire du RSA ? La liberté c'est d'avoir un salaire qui permet de subvenir à ses besoin sans être dépendant de demandes d'aides chez l'assistante sociale. Donc pas d'accord pour diminuer toujours et encore les possibilités de travailler sous prétexte que deux personnes se partagent un emploi, mais ne pourront pas faire vivre leur famille pour autant. Cela ne fonctionne pas dans toutes les entreprises non plus, le travail en équipe est déjà une forme de partage quand il y a les trois huit. Avant d'avoir les trois huit, il fallait que le travail soit fait en huit heures et dans la journée, à l'époque où le travail de nuit n'existait pas.
Et autre problème qui arrive, il faut sauver la planète et produire moins pour avoir moins de déchets, donc encore du chômage en vu, sauf si on investit dans des emplois concernant la dépollution et l'environnement, pas l'industrie polluante, il faut de l'industrie au service de l'environnement et de la dépollution, au service des énergies renouvelables et écologiques etc. Donc il faudra encore des formations couteuses et les entreprises ne veulent plus former, j'ai cru comprendre que Mme Parisot demandait à ce qu'un chômeur soit formé pour l'offre d'emploi en question au frais de l'état, qui n'a plus d'argent.
Et les professions du social ou d'aide à domicile ou paramédical auraient de l'avenir, si on trouve une solution pour les caisses de la sécurité sociale si possible autre qu'une TVA sociale.
pour commencer c'est une grosse connerie de croire que SARKO ne sera pas présent.
Francis c'est la deuxième fois que je lis tes messages dans le quelle tu dis qui faut diminuer le Temp de travail mais aussi les salaires, j’espère pour toi que tu ne gagne pas 1000€ par mois et ça serait contre productif puisque le seul moyen de faire repartir l’économie c'est l'augmentation des salaires, ce que tu nous propose c'est se que Sarko fait la recession
C'est tout à fait clair, je ne comprends qu'il n'ait pas encore rendu les clefs...
@Chère Sylvia,
Bien sûr que non, 2 chômeurs n'ont pas forcément les mêmes compétences.
Mais à partir de 5 millions de chômeurs, ne croyez-vous pas qu'on puisse trouver des compétences à partager, pour travailler ensemble ? Des complémentarités aussi ?
Pour ce qui est de partager votre salaire, je comprend très bien que vous ne soyez pas très chaude. Mais à vous lire avec attention, vous n'avez pas d'argent à partager, vous n'avez que votre bonne volonté et votre force de conviction. Et vous partagez déjà beaucoup vos expériences personnelles.
Je comprends que vos messages sont des bouteilles à la mer, et j'espère que des gens les ramasseront, les liront et y trouveront des choses à faire. N'ayez pas de culpabilité à ne pas pouvoir partager ce que vous n'avez pas. Ce n'est pas à vous qu'on le demande .
La liberté c'est un salaire ? La liberté aujourd'hui, c'est l'argent. Ce n'est pas un invention nouvelle, mais comme au temps de la royauté, l'argent se concentre, ne se partage qu'entre happy few, et encore, celui qui en a le plus a le plus de pouvoir, d'honneurs, et de choses.
Veut-on niveler par le bas et généraliser le RSA ? Même pas : le RSA est ce qu'on doit donner pour ne pas sauter. Ce que veulent beaucoup, c'est donner rien. Rien est rentable. Ca ne coûte rien. Rien ou un petit peu est un choix qui permet de donner peu pour avoir un peu de travail de l'autre en contrepartie, moins cher et moins bien. Mais ce petit peu permet de se chauffer et manger pour celui qui bosse. C'est mieux que rien.
Rien ne se partage pas. Beaucoup, on n'a pas envie, car c'est donner. Trop n'existe plus, on n'en n'a jamais assez.
Chère Sylvia, ne partagez pas ce que vous n'avez pas, mais partagez ce que vous avez. Des moments, du bon temps et du mauvais temps aussi. C'est moins lourd à porter à plusieurs.
Si tout le monde partageait, on s'apercevrait juste qu'on est tous dans le même bateau, respect à tous donc. J'espère, j'espère, que votre quête vous rendra heureuse.
Chère Sylvia, je vous embrasse.
@nono,
à plusieurs on peut aussi couler tous ensemble, ma quête ne me rend pas heureuse car je constate malgré tout que de nombreux Français pensent encore que le chômage est un choix volontaire des gens et qu'ils ne veulent pas travailler. et cela donne juste envie de tourner le dos à cette société. J'en parle un peu plus sur mon blog. J'en ai assez d'être vue comme responsable de tout ce qui ne va pas en France à travers ma situation "privilégié" (à leurs yeux) de bénéficiaire du RSA, de chômeur, de profiteur du système, en touchant uniquement mon droit selon les droits de l'homme. Je pense que pour passer un bon moment, je profeterai d'un spectacle gratuit au Moulin dimanche 22, sauf si j'ai trop la honte pour sortir, ayant l'image négative d'une profiteuse du système, d'une looser par excellence, et m'être battu pour rien depuis tant d'années et surtout m'être battu contre des moulins à vent.
A l'association on ne doit pas évoquer nos problèmes pour ne pas couler tout le monde... il faut afficher la bonne humeur par obligation, c'est ça le stage d'insertion, mais ce soir, rien ne va. Et je finirai par refuser l'aide si ça continue.
Sylvia,Amancio,
J’ai lu vos commentaires avec attention
Mon souhait est simplement que tous les Français puissent avoir un emploi.
Voila pourquoi je pense que le partage peu être une solution.
Pour la baisse des salaires vous avez raison c’est tiré vers le bas donc « Augmenter les salaires pas les actionnaires » convient mieux
Question salaire, non je ne gagne pas 1000€ par mois mais je précise que j’ai un loyer de 690€ sans allocation logement, 4 enfants à charges (20, 13,5 et 3 ans), une femme qui travail avec un contrat précaire qui de plus va être chômage d’ici 1 à 3 mois, je me lève tous les jours à 4h30 pour aller bosser par le train en banlieue à l’est de Paris soit 2 heures le matin et autant le soir.,j’estime qu’à 50 ans mon salaire n’est pas mirobolant et que comme tous le monde je m’adapte n’ayant comme vous pas d’autres choix.
J’ai commencer à bosser à partir se 16 ans en parallèles de mes études et changer 4 fois de domaines d’activités au cours de ma carrière.
Sylvia, n’ayez pas honte le rsa vous ne l’avez pas choisis, vous le subissez, allez courage.
Francis, merci pour les encouragements, c'est vrai que j'aurais préféré une carrière et un bon salaire, mais ma vie a été très compliquée avec les problèmes de santé et je vous souhaite de trouver mieux et à votre femme aussi. bon courage aussi, ce n'est pas facile de vivre avec de bas salaires
et je souhaite à tous de sortir de la précarité, dans une année 5 on devrait peut-être y arriver, en numérologie cela annonce une amélioration des finances bien souvent. Espérons-le.